“头面人物”花街柳巷
“海外民运”家徒四壁
这年头以‘海外民运’的‘头面人物’自居者，其实尽是一些最不要脸的江湖骗子，”倪育贤先生说到这里异常激动，停了片刻，又愤然补充一句：“比人行道上的狗屎还令人讨厌和恶心……”
一、海外如今有“民运”吗？
如果真有“民运”，那么“民运”在哪里？为什么咱们在海外呆了那么多年都没有看见？连一支极小规模的游行队伍都拉不出来，还“运”个屁！街上卖狗皮膏药的小贩，也会摆个摊，挂几张图片，开个传销会什么的，可他们没一个敢自称“主席”、“领袖”、“博士”----是他们缺乏胆量和政治头脑呢，还是怕头上的横匾太大太沉，掉下来要砸死人？都不是。因为他们明白，“头衔”太假太虚容易招人刨根问底，弄不好反而出尽洋相。
既然拿了台湾的钱，“民运”总得干活，也得象那些小贩一样，租一块场地，一年里摆五、六回摊，自说自话一番，见惯了也没啥奇怪的。如果不是为了混个“政庇”，谁去凑他们的热闹？他们开一次几十人的会，都要以免费机票和包吃包住作条件，从别的地方把人请来凑数，反正一切费用报销。与会者多少都跟台湾机构沾边，有些还是台湾情报机构的人员。如果哪天台湾不再给钱了，不再派人了，那恐怕连个鬼影也看不见了。
二、“民运”有“头面人物”吗？
有个叫王希哲的，最近写文章说，“真不明白不少的民运头面人物为什么那么热衷为台独捧场站台，只有一个解释就是他们个人能够从绿党那里捞几个小钱”。这个王某人也是“民运”小头目，他在“头面人物”前加了“不少”两字，意味深长。“民运”没有了“运”，还哪来什么“头面人物”？“皮之不存，毛将焉附”，古人言简意赅。王希哲不妨问问左邻右舍，有几个知道他所提及的“头面人物”。早就没有人在意“民运”了。
报纸上刊登过的，未必引起读者关注和共鸣。在一般公众的印象里，“民运分子”总是在说中国如何如何不好，共产党如何如何残暴，中国马上就要崩溃，等等。人们起初还能容忍这类信口开河的话（“民运分子”受迫害的经历多少引起人们的同情），但是听多了便觉得不太对劲，不由怀疑起他们的动机和背景。世界各地的华人都希望祖国繁荣和强大，何况目前的中国呈现在世人面前的是一种蒸蒸日上的景象，连西方都刮目相看。
三、“头面人物”之说何处来？
“海外民运”的现状是四分五裂，谁也不买谁的帐，没有谁能指挥谁。总共才几十人，但是团体和党派的数目比人数还多，而且几乎每个人都以“主席”、“总编”、“理事长”、“会长”、“秘书长”、“委员长”、“召集人”或者“民运领袖”、“学运领袖”、“工运领袖”自居。倘若没有台湾主子的调遣，视若仇人的派系决不会坐在一块发声明。被台湾方面看上的，则会被刻意安排赴台参访，受邀演讲，或颁奖状，俨然成“头面人物”。
台湾主子指定谁，谁就是“头面人物”；台湾主子叫谁靠边，谁就得靠边，否则就有人出面搞臭你，甚至穷追猛打。国民党下台和民进党执政以后，“民运”的“头面人物” 都纷纷改换门庭，弃蓝从绿。眼下被台方指定当“头面人物”的是几个最不要脸的，什么都肯出卖。他们除了四处活动为“台独”辩护之外，还男盗女娼，有的原本就是“文革”打砸抢流氓，有的曾在大陆犯强奸罪，还有的还被台湾杂志爆同性淫乱丑闻。
四、“民运”信过“民主”吗？
口口声声“民主”、“自由”的人，未必就是“民主斗士”、“自由卫士”。其实，共产党各项文件中言及“民主”、“自由”的内容，远比“民运分子”所讲的多。令人不可思议的是，“海外民运”在“自由国度”里一直奉行专制之道，不容任何异议。“民运分子”所管理的网络论坛，从来不准网民自由发贴，动辄封杀上贴者的IP，有的还设等级会员发言制，有的则索性关闭发言功能，改由网管人员定期自行转贴一些宣传文章。
虽然“民运组织”时常因贪污纠纷吵得不可开交，却决不允许内部查账，一旦权力到手就千方百计搞终身制。大凡意见不合的双方，几乎都把对方称作“共特”。幸亏这些人还没有掌权（事实上永无可能），否则反对他们的人必遭落狱诛杀不可。有个叫“天安门一代”的组织在哥伦比亚大学开会时，主持人竟喊来美国警察，对批评他的另外几位“学运领袖”实行“清场”。结果不出两年，这个独家寡人的组织便衰败为空壳了。
李洪宽
2005-11-27
没有评论:
发表评论